• 2007-08-15

    關于一些歷史觀的事情!

     

       今天的話題是蔣介石。在大陸,蔣公並不得人心。從小到大,教科書都說蔣介石是一個反革命分子,是中華民族的賣國者,是美利堅帝國主義的在華代言人。大陸民眾對待蔣公幾乎與汪精衛等流看齊。在臺灣,民眾對蔣公的評價也不好。覺得他是一個獨裁主義者,扼殺了臺灣的民主。還因此,遷怒到民眾對整個蔣家的反感。台獨勢力也是由此而來。

     

       物是人非事事休,蔣公已經離世30多年了。作為影響中國近代史最有影響力的歷史人物之一。時至今日,人們對於蔣公的認識是很膚淺的。在哲學上,我們說不能用片面的角度看待問題。但是在整個華人圈當中,我們都喜歡用片面的觀點看待人和事。許多有爭議的事情和人物,因為敵不過政治的角力,被迫委曲求全,扭曲自己去迎合利益集團。這當然是不好的事情。可是,歷史本來就是為勝利者而寫的。日本許多民眾也知道靖國神社不好,但是為了國家的立場,只有沿著錯誤的歷史軌道走下去了。對於中國來說,有些歷史軌道也是這樣開始偏離。

     

       我這樣寫當然並不是說蔣公就是好人,成為歷史的東西根本就沒有對錯可言。對於蔣介石這樣有爭議的人如果用片面的角度來評價難免失准。人們在看到問題上常常出現人云亦云。而歷史往往是模糊的,很難有準則。那為什麼要訂立官方的言論呢?為的就是統一民眾的思想觀嗎?還是為了統一思想,捍衛民族的共同心理?聽說蔣介石也是中華民族的一員吧!

     

       中國人有五千多年的歷史,但是中國人在看待自己國家的歷史時,常常盡信一家之言。曹操永遠是奸雄,劉備永遠是仁君,諸葛孔明永遠是智多星。而近代的李鴻章是賣國賊,清政府大大小小的官員就是賣國賊。這是一個值得深思的東西。為什麼我們就不可以靠自己的思維去告訴自己歷史人物到底是怎樣的呢?

     

       接受大眾的統一觀念,對於一個大國來說很重要,但是不是因此我們就永遠做yesman呢?作為青年,在認識的問題上應該要有自己的見解。只有瞭解深了,才有資格跟別人論長道短。

     

       現在,中國有太多對歷史一知半解的人,他們極大容易受到媒體的言論影響或者靠著自己那些不完整的理論在網上或者其他地方說三道四,這並不是很好的現象。

     

       人不學,不知道!


    分享到:

    历史上的今天:

    Crazy days 13 2009-08-15

    评论

  • 噢~難道你當過兵,深有體會?呵呵!
  • 中国的共产党洗脑子的工作是很厉害的,当过兵的就有体会的,累了一天,晚上他跟你讲一堆道理,让你马上没有了抱怨,真的很绝
  • 深刻赞同,身边片面的人太多了,听到他们满口的李鸿章是卖国贼,蒋介石是美帝傀儡(虽然我不怎么喜欢蒋介石)之类的就觉得很无奈。读多点书,是好的。